Les jeux d'argent et de hasard peuvent être dangereux : pertes d'argent, conflits familiaux, addiction…, retrouvez nos conseils sur joueurs-info-service.fr (09 74 75 13 13 - appel non surtaxé).

Gouvernemen ANJ Evalujeu

Stratégie Poker : Les tournois sit'n'go multi-tables

Name Surname
James Atkin
5 min à lire
Stratégie Poker : Les tournois sit'n'go multi-tables 0001

James Atkin a une prédilection pour les challenges de poker en ligne réclamant un volume de jeu très élevé afin de parvenir à trouver dans quelle forme de poker il est le meilleur. Dans cet article, il nous parlera des sit'n'go multitables.

Après une expérience décevante, j'ai senti être à un carrefour dans ma carrière au poker et je ne savais pas quelle direction prendre. Cela faisait plusieurs semaines que je n'avais pas gagner d'argent et j'avais vraiment besoin de booster ma bankroll, de même que mon budget (ou son absence) qui commençait à fondre.

Une partie de moi voulait retourner sur les sit'n'go en tête-à-tête, auxquels j'ai joué pendant les trois premiers mois de l'année et qui ont été fructueux. Une partie de moi-même voulait expérimenter les sit'n'go "Double or Nothing" car je pensais pouvoir gagner de l'argent avec une variance potentiellement faible, au risque d'y perdre ma santé mentale. Et une autre part de moi-même voulait s'essayer à un nouveau format de jeu afin de voir si je pouvais dépasser mon taux de gains horaires établi sur 2009.

C'est alors que j'ai lu sur les forums comment Simon 'Amatay' Jones avait l'intention de grinder les sit'n'go multitables pendant les mois à venir en espérant gagner 5$ à 10$ par tournoi en jouant seulement des sit'n'go à 26$. Cela m'a donné à réfléchir. Je n'ai jamais joué de SnG multitables en gros volume, car je n'aime pas la variance importante qu'ils impliquent, bien que je pense pouvoir y être bon. J'ai fait quelques recherches sur les forums et sur Sharkscope et je me suis aperçu, qu'il est tout à fait réalisable d'avoir un ROI (retour sur investissement) de 20% dans ce format.

Après avoir plafonné à 9% de ROI sur les SnG heads-up la majeure partie de l'année, cela m'a attiré, particulièrement car je peux potentiellement en jouer un plus grand nombre en une heure de multitabling. J'ai aussi pensé que ce serait un bon format pour éviter de "tilter", comme cela m'arrivait dans les SnG en tête-à-tête, dans la mesure où je considérais les MTT comme une forme de poker "pour le fun". Et comme je suis paresseux, j'espérais que cela m'encouragerait à jouer davantage chaque jour.

J'ai déposé 1.200$ sur PokerStars, pour avoir les 100 buy-ins recommandés pour jouer dans les SnG à 11$+1$ de 45 joueurs turbos et les 180 joueurs (pour je ne sais quelle raison, les tournois à 90 joueurs ne démarraient jamais). J'ai commencé en jouant 12 tables empilées. Puis j'ai changé en jouant 10 tables (9 mini-tables empilées sur un écran et sur un autre écran la table du tournoi où je suis le plus avancé). J'ai réduit le nombre de tables après avoir passé avec KK car mon timebank s'était épuisé et avoir ouvert la mise puis folder avec 99 en croyant que c'était 89 dépareillés !

Le premier jour, j'ai réussi à faire 72 tournois en seulement 5 heures, engrangeant 400$ de profit. J'ai pensé être tombé sur une mine d'or. J'ai été surpris de pouvoir gagner autant en jouant une limite si faible. Mais après une journée à 0$ et une autre perdante, j'ai réalisé que je n'avais pas pris la variance en considération. Les 6$ de profits par tournoi auxquels je m'attendais étaient plus proche des 2$. Néanmoins, en jouant 13 tournois par heure, cela me donnait tout de même un gain horaire très solide.

En regardant mes résultats, il s'est avéré que sur les tournois à 180 joueurs, je n'avais ni gains ni pertes en trois jours. J'ai souffert à deux reprises lorsqu'il ne restait que deux tables d'être du mauvais côté de la variance. Sur les tournois à 45 joueurs, ma courbe affichait une belle montée. J'ai donc décidé de me concentrer sur les SnG à 45 joueurs les jours suivants. Je ne suis pas un grand fan de la variance. Après quelques recherches sur les forums, j'ai trouvé un joueur ayant la même opinion qui expliquait que pour chaque table finale en SnG 180 joueurs, il fallait s'attendre à faire deux Top 3 dans les SnG 45 joueurs.

J'ai été un gagnant régulier depuis que j'ai pris cette décision et mes résultats m'ont définitivement poussé à continuer dans cette voie. Je crois avoir eu des résultats supérieurs à la moyenne ces derniers jours, alors je ne m'excite pas trop sur mon winrate, mais il est bien supérieur à 20%. J'ai aussi testé les SnG 45 joueurs sur FullTilt où la structure est plus lente. Mais je préfère le logiciel de PokerStars et jouer sur les deux en même temps est ennuyeux.

Je pense que m'être adapté à la structure a amélioré mes résultats. Jouer des SnG à 180 et 45 joueurs en même temps n'était sans doute pas raisonnable dans la mesure où la dynamique du jeu en fin de partie est vraiment différente. Les mêmes scénarios reviennent fréquemment sur les Sit'n'Go à 45 joueurs où vous pouvez espérer atteindre la phase finale du tournoi (deux tables shorthanded et ensuite) environ une fois sur trois. Vous pouvez alors apprendre quels moves sont profitables ou non selon la taille des tapis.

Voici quelques-une de mes observations sur les dernières semaines de jeu :
• Si vous pouvez rentrer dans un pot pour pas cher avec une petite paire ou des connecteurs assortis en étant en position, allez-y.
• Ne soyez pas timide pour mettre all-in avec des mains marginales en fin de parole.
• Vous devez apprendre à "reshove light", mettre all-in avec des mains marginales quand vous suspectez un voleur de blinds ou un shortstack désespéré. Dans les structures turbos, ces deux choses sont très fréquentes.
• Si vous jouez avec un gros volume, TableNinja et PokerShortcuts sont des logiciels dans lesquels vous devriez investir.
• En parlant de logiciel, SNG Wizard et Hold 'em Manager sont également très précieux.
• Ne vous emballez pas avec Ax en début de parole parce que vous avez moins de 10 big blinds.
• Avoir un bad run sur 10 tables en simultané n'est pas amusant, mais c'est le prix à payer pour faire une bonne place ici et là.

Espérons que la prochaine que vous me lirez, j'aurais monté de limite et, si ce n'est pas le cas, que les choses iront tout de même bien. 322 tournois ne représentent pas encore un échantillon assez grand pour en tirer des conclusions. Avec un peu de chance, la prochaine fois, mes résultats seront un peu plus fiables et toujours dans le plus, pas dans le moins !

Stratégie Poker : Les tournois sit'n'go multi-tables 101

Télécharger Eurosport Poker

Téléchargez Eurosport Poker et participez à la promotion "Cinq à la suite". En remportant cinq tournois sit'n'go à la suite, 100€ seront crédités sur voter compte.

Share this article
author
James Atkin

PLUS D'ARTICLES

En savoir plus