Daniel Negreanu : les tournois de poker les plus hards
La star du poker live Daniel Negreanu a proposé dimanche 7 mars 2010 sur son blog un classement des dix tournois de poker live les plus difficiles à remporter.
Qualité, structure, volume
Trois critères ont été retenus par le joueur canadien pour établir ce top 10 de la difficulté. De première importance, la qualité du parterre de joueurs réunis au départ du tournoi. Vient ensuite la structure du tournoi. Matt Savage, l'un des directeurs de tournois les plus réputés, directeur des WSOP depuis trois ans, apporte son expertise sur la question. Enfin, le nombre de participants au dit tournoi est aussi pris en compte, mais dans une moindre mesure, puisque plus le parterre est large, plus le niveau moyen diminue.
Ajoutons que seuls les grands événements internationaux live ont été retenus. Les tournois en ligne sont trop différents. Certains shows télévisés comme Poker After Dark ou le NBC Heads-Up Poker Championship ont un parterre de joueurs très relevé, mais leur structure est trop rapide.
10. WPT LA Poker Classic
Los Angeles est la capitale mondiale du poker. La quasi totalité des joueurs de classe mondiale de plus de 21 ans participent à cet événement, le plus populaire des étapes du World Poker Tour. La structure est parfaite, mais seuls les derniers niveaux de blinds voient un niveau jeu de haute qualité.
-----
Télécharger Bwin Poker sur Pokernews et participez à deux freerolls privés WPT Paris 2010 les 12 mars et 9 avril 21 heures.
-----
9. PokerStars Caribbean Adventure
Faisant la part belle aux qualifications en ligne sur la salle Pokerstars, ce tournoi est rempli de joueurs de 18-21 ans très agressifs que l'on ne rencontre que rarement en live (il faut avoir 21 ans aux Etats-Unis). La structure est assez rapide le premier jour mais avec des niveaux de blinds qui progressent lentement ensuite. Comptant plus de 1500 joueurs cette année, il faut s'attendre à davantage l'année prochaine.
8. $10,000 No Limit Hold'em WSOP Heads Up Championship
Ce tournoi regroupe la majorité des spécialistes du jeu en tête-à-tête en ligne. Ajoutez-y quelques pro en quête d'un bracelet et vous avez un tournoi difficile à gagner. C'est le tournoi heads-up avec le plus grand nombre de participants de l'année.
7. PokerStars EPT Grand Final (Monte Carlo)
L'inscription fixée à 10 000€ pour ce tournoi de l'European Poker Tour dissuade beaucoup de joueurs médiocres, mais on y trouve quelques joueurs locaux PokerStars facilite les qualifications en ligne. Sa structure autorise la plus grande profondeur de tapis de tous les EPT. Se tenant juste après l'EPT de San Remo, beaucoup de joueurs font le déplacement.
6. WSOP Main Event
Tous les joueurs de poker rêvent de remporter ce tournoi des World Series of Poker, au moins pour la gloire. Si l'on y trouve toute la crème des joueurs mondiaux, le qualité des joueurs est assez faible grâce à la quantité de qualifiés en ligne. C'est le seul tournoi au monde avec des niveaux de blinds de deux heures. Il doit sa place dans le top 10 au nombre massif de participants (plutôt qu'à leurs qualités pokeristiques).
5. WPT Championship
C'est un tournoi difficile. Le WPT propose peu de qualifications en ligne ce qui explique la baisse de participants cette année. Les structures du Bellagio se sont dégradées, avec trop de jeu dans les niveaux préliminaires, retardant les niveaux clés du tournoi. Il compte en général un nombre de 350 participants.
4. PokerStars North American Poker Tour Bounty Shootouts
Le tournoi inaugural a été serré comme un slip ! Toutes les tables remplies de joueurs très doués, venant d'internet ou de la vieille école. Le NAPT Mohegan Sun risque d'être tout aussi difficile. La structure offre des tapis très profonds qui permettent aux joueurs d'exploiter tous leurs talents à la table. Aussi, le bounty ajoute un peu de piment. Tout le monde a adoré joué ce tournoi. Seuls 49 joueurs y ont participé, mais sa médiatisation va augmenter le nombre d'inscriptions, qui sera vraisemblablement limitée à 75 ou 100 joueurs. Cela dépend aussi de savoir si cette fois, les joueurs sponsorisés par FullTilt Poker seront autorisés à participer.
3. WSOP-Europe Main Event
Avec quasiment aucune qualification en ligne et un buy-in élevé, seuls les meilleurs joueurs traversent l'Atlantique pour participer aux WSOP-E. Le niveau est très relevé. Comme avec tous les tournois WSOP, la structure est incroyable. Malgré un nombre de participants peu élevé, le vainqueur a toujours remporté plus d'un 1 million de dollars.
2. $25,000 WSOP 6 Handed No Limit Hold'em Event
Evénement inaugural des World Series of POker (WSOP), c'est aussi l'un des plus serré. Il n'y a aucune chance de le remporter ''par hasard''. Ce tournoi réclame des compétences plus avancées que n'importe quel autre tournoi de no limit hold'em. La table finale est souvent composée du top des joueurs de cash-game 6max en ligne, souvent inconnus du grand public. Joueur médiocre s'abstenir, à moins de vouloir perdre 25 000$.
Le buy-in de ce tournoi est assez peu élevé, mais suffit à décourager quelques nits qui n'ont aucune chances de remporter ce tournoi un jour.
1. $50,000 WSOP Players Championship
Ce tournoi, sans beaucoup de satellites pour se qualifier, se compose essentiellement des professionnels sponsorisés et de ceux dont la bankroll est suffisante pour payer un buy-in de 50 000$. On y joue parmi 8 variantes au 2-7 triple draw, NL Hold'em et PL Omaha. La finale se joue en No Limit Hold'em. La structure est adaptée au tournoi censé couronner le meilleur de tous les joueurs de poker. Avec le retour du coverage par ESPN, le tournoi va retrouver son prestige et l'on peut s'attendre à 140-155 participants.
S'il existe quantité de classements et de récompenses destinés au « meilleur joueur de poker », peut-être ce Top 10 servira-t-il de base pour pondérer les résultats des joueurs et créer un classement unique mettant fin ainsi à certaines polémiques.
Bwin Poker : qualifications gratuit WPT Paris
Télécharger Bwin Poker sur Pokernews et participez à deux freerolls privés WPT Paris 2010 les 12 mars et 9 avril 21 heures.
