Stratégie tournoi avec Justin Young : Le 'Smooth-call' pré-flop avec une grosse paire en main
Les gains de Justin Young en tournoi dépassent les 2,5M$. Son plus gros cash remonte à 2008, lorsqu'il a terminé à la seconde place du World Poker Tour Five-Diamond Classic pour 937.000$. C'est aussi un régulier de tous les plus gros championnats en ligne et il a accepté de discuter avec PokerNews d'une grosse main qu'il a disputée récemment lors du Main Event à 1.050$ de l'Ultimate Bet Online Championship (UBOC).
Blindes: 75-150
Tapis de départ : 10,000
Tapis des joueurs : Hero (Justin Young) 14.000, Vilain (UTG) 10.000
Concept : Se contenter de payer une relance est-elle une option valable quand on a une grosse paire en main ? Le secret, c'est d'anticiper, d'avoir un plan et de toujours savoir sur quelle genre de mains votre adversaire peut vous mettre.
- Parle-nous de ton image à la table lorsque cette main est arrivée.
Mon image était celle d'un joueur très actif. J'avais du montrer quelques mains marginales avec lesquelles j'avais payé trois mises successives, comme des connecteurs assortis, etc.
- Tu jouais de cette manière à cause de la profondeur de ton tapis ? A cause d'une opposition que tu jugeais faible ? Ou à cause des deux ?
Les deux. J'avais un tapis très profond et la majeure partie des joueurs à la table ne jouait pas très bien'deep-stack'. En plus, j'avais la position et je pouvais représenter une grande main si le besoin s'en faisait sentir.
Action pré-flop : Vilain relance à 350 UTG. Hero se contente de payer au cutoff avec une paire de Rois servie. Tout le monde se couche et il n'y a que deux joueurs à aller voir le flop.
- Pourquoi as-tu décidé de ne pas sur-relancer dans ce spot ?
Le bouton était super-actif et j'aime bien me contenter d'égaliser avec de grosses paires en début de tournoi. Quand tout le monde est très profond, il y a plein de raisons de juste payer. (A) D'une part, ca te permet de rendre tes ranges de main moins lisibles et de rendre tes adversaires un peu plus prudents après, lorsque tu te contentes de payer des relances. (B) Si tu '3-bet' à chaque fois que tu as une grosse paire, tes adversaires ont de bonnes cotes implicites pour caller et tu te retrouves à devoir contrôler la taille du pot contre une main inconnue. Et puis, je n'aime pas trop sur-relancer aussi tôt dans un tournoi, à moins que le spot soit idéal. Mais cette situation ne l'était pas : si j'envoyais un '4-bet' contre une relance UTG, ma range de main serait un peu trop transparente.
Flop : KxQx8x rainbow. Vilain mise 700 dans un pot de 925. Hero paie.
J'ai à nouveau décidé de me contenter de payer à cause du montant de la mise adverse. Elle était importante et j'ai vu ça comme un signe d'une bonne main ou d'un bluff complet, mais pas d'une main excellente comme les As, As-Roi, Roi-Valet, etc. Donc il n'y avait pas vraiment de 'value' à relancer dans cette situation. Soit il se couche soit il paie un seul tour d'enchère et abandonne en me voyant sur une main comme Roi-Dame.
- Est-ce que tu aurais pu relancer s'il avait misé moins, comme la moitié du pot par exemple ?
Oui, ca aurait polarisé sa main et sa perception de la mienne. Mon plan était de payer le turn et d'essayer de le relancer à tapis à la rivière. J'avais l'impression qu'il avait une main avec laquelle il "devait" miser à chaque tour d'enchères pour value. Ou alors il était en plein bluff et ça revenait au même parce qu'il s'apprêtait à miser plusieurs fois.
Turn : Le turn est un Neuf dépareillé, qui ne fait toujours apparaître aucun tirage couleur au tableau. lequel se lit désormais KxQx8x9x. Vilain mise 1.625 dans un pot de 2.325 et Hero égalise.
- En quoi est-ce que le turn change les choses ?
Je n'ai pas beaucoup aimé cette carte, je me suis dit qu'elle allait le contraindre à ralentir. Je m'attendais donc à un check-call. mais au lieu de ça il a misé 1.625 dans un pot d'environ 2.300. Maintenant, son éventail de main se réduit pas mal. La plupart de ses mains les plus fortes devraient être checkées pour contrôler la taille du pot. J'ai le sentiment qu'il y va avec As-Roi ou avec les As, avec l'intention de se coucher face à une relance. Il peut aussi miser avec Valet-Dix, ou en pur bluff. Donc je me contente à nouveau de payer, en espérant qu'une doublette du Huit apparaisse à la rivière pour que je puisse le relancer. A ce moment du coup, je commence à être un peu effrayé par la tournure des événements et notamment par le fait qu'il a l'air très sûr de sa force.
River : la rivière est un Sept. Le tableau donne KxQx8x9x7x. Vilain mise 4.550 dans un pot de 5.600.
Encore une grosse mise. Je me disais qu'il allait opter pour un blocking-bet, genre 2.400, s'il avait une seule paire en main. D'après les tours d'enchère précédents, je doutais fortement qu'il ait un brelan en main. Si ça avait été le cas, avec le Neuf du turn, il aurait essayé de contrôler la taille du pot afin d'être sûr de voir la rivière. Il aurait donc envoyé un blocking bet ou se serait contenter de check-caller. Il avait donc soit Valet-Dix soit un bluff, avec peut être 10-15% de chance de retourner Roi-Dame, les Dames, les Huit ou les Neufs. .
- Résultat des courses ?
J'aimerais pouvoir dire que je me suis couché et qu'il a montré Valet-Dix mais, en fait, j'ai payé une dernière fois. Il avait bien Valet-Dix. Je le voyais plutôt sur un gros bluff pourtant, parce que j'avais joué ma main de manière tellement passive qu'il pouvait très bien me mettre sur Roi-Valet, Roi-Dix, Dame-Valet ou Dame-Dix — une paire quelconque avec un tirage en plus. Si ca avait été le cas, il aurait eu tout intérêt à miser cher comme il l'a fait. Un bluff dans cette situation aurait tout à fait pu me faire passer.
- Donc, dans cette situation, sa mise à la rivière signifie "le jeu max ou rien" ?
Oui, la plupart du temps. Il aurait pu aussi très mal jouer le coup et faire ça avec Roi-Valet mais, effectivement, c'est quand même dur de miser un tel pourcentage de votre tapis sans savoir ce que vous allez bien pouvoir faire si vous êtes relancé.
- Est-ce que c'est le fait d'avoir eu conscience de l'éventail de mains sur lequel il te plaçait tout au long du coup qui t'a amené à le mettre sur un bluff plutôt que sur le jeu max ?
Oui. S'il envoie une mise de continuation au flop et que je paie juste, on a l'impression que j'ai un Roi ou une dame moyens, ou Valet-Dix. Donc, quand le Neuf apparaît au turn, il peut continuer à miser gros en se disant qu'il se couchera si je relance parce qu'il n'y a vraiment qu'avec Valet-Dix que je peux relancer dans ce genre de spots. Ensuite, lorsque je paie à nouveau, on a l'impression que, d'une manière ou d'une autre, le Neuf m'a aidé. Ce qui incite à me placer sur une combinaison paire plus tirage. Donc, à moins que la rivière n'amène un Roi, une Dame, un Valet ou un Dix, il a tout intérêt à tenter une troisième mise en bluff.
- En repensant à ce coup, qu'aurais-tu pu faire différemment ?
J'aime bien la manière dont je l'ai joué. J'avais un plan, qui s'est trouvé modifié par le montant des mises et les cartes au tableau. La plupart des gens vous diront que j'aurais dû sur-relancer pré-flop mais je ne pense pas. Ca m'aurait conduit, soit à perdre encore plus, soit à le faire se coucher pré-flop, pour un gain minimum. Si j'ai choisi de vous raconter cette main c'est que j'en suis fier. De la journée, je n'ai jamais été plus heureux de perdre une main. C'était un gros pot dans un gros tournoi. Je me suis mis en position de le faire sauter sans qu'il puisse à aucun moment me retourner la pareille.
Pokerstars.fr : Satellites EPT + Freeroll
En ce moment sur Pokerstars.fr, vous pouvez décrocher un package pour les prochaines étapes de l'European Poker Tour à Londres (29 sept – 4 oct. 2010) et Vienne (26 – 31 oct 2010) dans les tournois satellites disponibles.
