L'appel d'Ivey contre le Casino Crockford's validé par la justice
L'année dernière laHigh Court de londres avait rendu un verdict favorable en faveur du Crockford’s Casino dans le litige l'opposant à Phil Ivey portant sur une somme de 7,8 millions de Livres Sterlings (un peu plus de 11 millions d'euros). Matthew Dowd, l'avocat du joueur, avait immédiatement indiqué que Phil Ivey allait faire apprel de la décision.
Cela a pris plus d'un an, mais d'après les informations du Daily Mail, Ivey a obtenu le droit de faire appel.
"C'est vraiment une excellente nouvelle" a déclaré Ivey au Daily Mail. "J'ai une seconde chance et je pense pouvoir gagner cette fois. Ce n'est pas dans ma nature de tricher, c'est pourquoi j'avais été si déçu de la décision du juge l'année dernière, même si je n'étais directement reconnu coupable de triche.".
Lorsque vous êtes accusé de tricherie, c'est une chose très grave dans le monde du jeu.
Ce litige entre Ivey et le casino prend sa source dans une affaire survenue en août 2012, lorsque les responsables du casino avait refusé de payer au joueur ses gains de 7,8 millions de £ récoltés au Punto Banco après l'avoir accusé de tricherie.
Un an plus tard, la Cour londonienne avait légiféré à l'encontre de Phil Ivey, estimant que la technique du 'edge sorting' consistant à exploiter un défaut dans l'impression du dos des cartes constituait une forme de tricherie au regard de la loi.
L'affaire opposant l'Américain au Crockford's n'est pas la seule procédure de ce genre dans laquelle il est engagé.
En avril 2014, le Borgata Hotel Casino & Spa in Atlantic City avait décidé de poursuivre Phil Ivey, lui réclamant le remboursement de 9,6 millions de dollars gagnés en utilisant la même technique lors de sessions en 2012.
"Lorsque vous êtes accusé de tricherie, c'est une chose très grave dans le monde du jeu" a expliqué Phil Ivey. "Je ne suis plus admis dans certains casinos à cause de cela. Heureusement mes partenaires et amis m'ont véritablement soutenu, car ils savent ce qu'est la triche et ce qui n'en est pas."
L'audience devant la Cour d'appel est programmée le 10 décembre prochain.
