Les jeux d'argent et de hasard peuvent être dangereux : pertes d'argent, conflits familiaux, addiction…, retrouvez nos conseils sur joueurs-info-service.fr (09 74 75 13 13 - appel non surtaxé).

Gouvernemen ANJ Adictel Evalujeu

TCOOP : IvanHaldi n'est pas un Bot

Name Surname
Jason Glatzer
Name Surname
David Poulenard
4 min à lire
PokerStars

Les suspicions sur l'identité de "IvanHaldi", runner-up d'un event des TCOOP sur PokerStars, un joueur russe fortement suspecté d'être un bot, ont alimenté médias spécialisés et réseaux sociaux depuis le déclenchement de l'affaire 24 heures plus tôt.

Suspecté d'être un Bot, IvanHaldi remporte 36 000$ sur un TCOOP PokerStars

Après avoir procédé aux investigations d'usage, PokerStars a néanmoins conclu que le joueur était réellement humain et absolument pas mu par l'intelligence artificielle.

Un petit rappel des faits :

Alors que l'event #8 des TCOOP, un 82$ NLHE Turbo, Big Antes avec 200 000$ de garantie, ne comptait plus que deux joueurs, un modérateur de PokerStars était invité dans le chat pour faciliter la conclusion d'un deal entre "LuckboxStami" et le Russe "IvanHaldi".

"LuckboxStami" avait demandé au représentant de PokerStars de calculer un projet de deal laissant 4 000$ au vainqueur. L'hôte a présenté un projet garantissant 40 393,85$ au Finlandais et 39 450,15 à "IvanHaldi."

Les choses sont alors devenues étranges. Si "LuckboxStami" a immédiatement accepté le protocole en tapant dans le chat le rituel "I agree," son adversaire russe est resté silencieux malgré les relances de l'opérateur et de son opposant finlandais. Un intervenant russe a relancé "IvanHaldi" dans sa langue, mais celui-ci n'a toujours pas répondu.

PokerStars a tenté de le contacter par chat privé, puis par téléphone, sans aucune réaction, alors que par ailleurs le Russe continuait de jouer sur d'autres tables. A l'initiative de "LuckboxStami", qui ne s'était pas privé de faire connaître ses doutes sur l'humanité de son rival, le jeu a finalement repris avant de se conclure par une victoire rapide du Scandinave.

Même si le représentant de PokerStars s'est montré prudent, en expliquant qu'un bot était incapable de cliquer sur le bouton "deal option", les spéculations sur le fait que "IvanHaldi" soit un bot n'ont pas manqué de se multiplier sur les réseaux sociaux, amplifiées par le fait que les antécédents venus de Russie existaient.

Après 24 heures durant lesquels les discussions acharnées et les hypothèses diverses ont proliféré sur tous les forums spécialisés et notamment sur l'incontournable Two+Two, PokerStars a livré les résultats de son enquête.

Un communiqué détaillant pourquoi les investigations menées par l'opérateur permettent de penser que le joueur n'est pas un bot, tout en admettant ne pas avoir d'éléments sur le fait que celui-ci soit resté silencieux et que les recherches allaient se poursuivre.

Hello joueurs,

A la conclusion de nos tournois majeurs, PokerStars procède régulièrement à un contrôle pour s'assurer que tout se soit déroulé selon les règles. Comme le veut l'usage, PokerStars a vérifié le compte pour contrôler que ce ne soit pas un logiciel interdit. Nous sommes confiants sur le fait que ce tournoi n'a pas été disputé par un bot et que les décisions prises dans le jeu l'ont été par un humain.

Ce jugement a pu être établi grâce à nous outils de détection des bots qui comprennent en particulier

a) Un scanner vérifiant qu'il n'y ait pas un autre logiciel fonctionnant simultanément

b) Une étude des interactions de chaque joueur aux tables, par exemple le chat ou les temps de réaction, etc.

c) Une analyse des historiques de mains avec
- le volume de mains jouées
- une cohérence dans les décisions
- des anomalies dans des décisions
- la présence d'erreurs spécifiquement humaines

d) l'étude des caractéristiques des sessions de chaque joueur, incluant
- le début et la fin de chaque session
- la durée de chaque session
- le nombre et la durée des breaks durant ses sessions

e) la mise en place de tests en temps réel, tels que des CAPTCHas instantanés ou d'autres vérifications qui restent indétectables pour les joueurs.

Pour l'heure, nous n'avons pas d'explications sur le fait que le joueur ne se soit pas joint à la discussion et nous allons continuer nos examens. Nos investigations vont se poursuivre jusqu'à ce que nous ayons des certitudes sur le fonctionnement de ce compte.

Sincèrement,

Michael Josem
PokerStars Communications Team

Quelque soit l'issue des vérifications, "LuckboxStami" peut cependant s'estimer satisfait de l'absence de réactions de son adversaire qui lui a permis de remporter 48 042$ au lieu des 44 394$ que lui aurait laissé un deal...

Share this article
author
Jason Glatzer
author
David Poulenard

PLUS D'ARTICLES

En savoir plus