Stratégie Omaha Poker : Anatomie d'une main à trois joueurs
N'avez-vous pas l'amour de ce jeu ? Jouez suffisamment souvent et plus rien ne pourra vous surprendre. Pour conserver votre santé mentale, vous devez toujours en revenir à la règle intangible qui énonce : si vous mettez toujours votre argent dans le pot en étant favori, vous serez gagnant sur le long terme !
Conserver sa santé mentale peut être un problème quand vous jouez une main aussi raisonnablement que vous le pensez possible mais où tout tourne de travers parce que les autres joueurs jouent n'importe comment et finissent par gagner le pot sur la river. Ce n'est pas une bonne sensation.
****
Eurosport Poker : testez votre skill en vous qualifiant à la Cash Game Battle, une partie de cash live télévisée à Londres avec cave 5000€ à disposition
Prenons pour exemple quelques mains que j'ai jouées récemment en ligne sur des table de 10 joueurs en Pot Limit Omaha aux blind 0,5$/1$. Je m'assieds à la table avec un tapis standard de 100$ avec pour but de doubler et de quitter dans l'heure qui suit. J'ai réussi à doubler presque aussitôt en étant payé sur la river après avoir touché la couleur max sur la turn. J'ai fait une petite mise pour garder mon joueur dans le coup. Cela peut être risqué s'il cherche après son full. Mais son call sur le flop ne suggère pas un brelan et à ce moment le pot n'était pas assez gros. Je ne voulais pas l'effrayer comme je parlais le premier.
Il a suivi et la river était une bonne carte pour moi. Cette fois, je n'ai pas tergiversé et j'ai misé 50$, un peu moins que la taille du pot et ce pour une bonne raison. Il est étonnamment fréquent chez les joueurs de cette limite (souvent débutants en Omaha) de croire que miser le pot est la seule mise possible pour un joueur avec les nuts ou une main très forte. De ce fait, il assume que vous bluffez si vous misez moins. Je ne sais pas jusqu'à quel point cette tendance est répandue, mais je pense que ce joueur suivait cette tendance. Il m'a payé jusqu'au bout et et n'a montré qu'une seule paire !
J'avais ensuite un tapis bien plus large pour jouer. Maintenant, voici une autre leçon que j'ai entendue mais que je ne suis pas toujours. Etant entré sur la table avec pour but de doubler et quitter, j'aurais dû m'y tenir ! Le problème est que j'ai doublé très rapidement et je n'avais pas satisfait mon envie de jouer au poker. Il y a un tel sursaut de confiance lorsque l'on ramasse un gros pot que l'on s'imagine pouvoir dominer la table et faire grimper son stack à 300$, 400$ et ainsi de suite.
C'est alors qu'est arrivée cette main et une nouvelle opportunité avec Q♣J♣XX (je ne me rappelle plus les autres cartes, mais j'avais une bonne main pour attaquer) où plusieurs joueurs ont vu un flop bon marché. Le flop fut A♣4♣3♣. Couleur servie. Je suis bien conscient que quelqu'un peut avoir le K♣ accompagné d'un autre trèfle, mais statistiquement, cela est improbable - c'est très possible, mais il est plus probable que ce ne soit pas le cas. J'ai donc une bonne côte pour miser dans ce pot. Les mains les plus menaçantes pour moi sont AAXX (peu probable car il n'y a pas eu de relance pré-flop), 44XX ou 33XX ou peut-être double paire qui cherche un full sur la turn ou la river.
Le prix à payer pour un bet de la taille du pot reste relativement petit à ce moment de la partie, aussi j'ai misé le pot et trois joueurs m'ont suivi. Le premier joueur ne m'inspirait pas confiance. Mais le second est un vrai "gambler" si je me réfère aux mains précédentes. Le troisième est un très bon joueur que je connais et auquel je dois faire attention.
A ce moment, j'aimerais voir le K♣ sortir sur la turn pour être sûr d'avoir la meilleure main. J'ai décidé de miser la moitié du pot. Ce fut le 6♣, relativement favorable pour moi. Le but ici est de miser suffisamment fort pour montrer que je suis confiant avec probablement une couleur et qu'un joueur avec cherchant un de ses 4 outs avec double paire ou un de ses 10 outs avec un set devrait y réfléchir à deux fois avant de payer. Il y a aussi des possibilités de suite pour un joueur avec 75 ou 52 et miser un demi-pot pourrait les convaincre que je n'ai pas de couleur et de rester dans la coup. D'un autre côté, si quelqu'un a la couleur max, il va très probablement sur-relancer all-in et je n'ai pas besoin de gaspiller des jetons en misant le pot alors que je suis peut-être déjà "drawing dead". Quel que soit le bien fondé de ma mise, je pense qu'il penche du bon côté.
Le premier joueur passe, le gambler paye et le bon joueur marque une pause et écrit dans le chat "je crois que je dois fold", ce qu'il fit. Je suis en tête-à-tête face au gambler.
La river est un 4x et je crains alors le pire. Il y a une paire sur le board et le gambler est toujours dans le coup. Je suis presque certain qu'il a complété son full, il peut aussi tenter un semi-bluff avec une grosse mise s'il a une petite couleur ou un suite. Je fais une petite mise et il me relance all-in pour 45$ de plus. Mauvaise nouvelle. Je dois m'assurer qu'il est honnête et je paye.
Il montre 43XX. Il m'a suivi jusqu'au bout avec les deux plus petites paires du board qui affiche pourtant trois cartes de la même couleur et des possibilités de suite – que des cartes dangereuses pour sa main. N'importe qui aurait pu avoir et devrait avoir une de ces mains compte tenu de la façon dont la main a été misée, mais la possibilité de toucher un de ses quatre outs sur la river était suffisante pour qu'il suive jusqu'à la river.
J'étais mécontent, mais le bon joueur qui a foldé avant d'être pot committed en payant de gros bets a lâché "******* (complétez vous-même) j'avais A4" et il aurait pris un pot de 250$.
Que pouvons-nous en conclure ? J'avais raison de penser être devant sur la turn. Personne n'avait la couleur max et les joueurs qui m'ont suivi n'avaient que 4 outs. Ils ont sans doute eu raison de payer un bet sur le flop, du fait de la côte implicite, même si avec 43XX, c'est tout de même douteux. Le bon joueur a eu raison de passer face à bet d'un demi-pot sur la turn, même s'il aurait gagné le coup. Le gambler avait tort de payer même s'il a gagné. J'ai fait tout ce que j'ai pu et je crois avoir eu raison de payer la sur-relance qui n'était que de 20% du pot. Je pensais qu'il pouvait avoir une petite couleur voire même qu'il tentait un bluff et la taille du pot était suffisante pour suivre. C'est discutable, bien sûr.
Mon stack doublé dès le début de la session appartenait à l'histoire et j'affichais maintenant une perte. Si j'avais quitté la table en ayant rempli mon objectif, j'aurais été content. Avarice, ego, opportunisme ? Je suis resté pour l'une de ces raisons et et j'ai pris un coup de poing dans le ventre. Ai-je raison ou tort ?
Y penser est suffisant pour rendre un homme fou.
Télécharger EuroSport Poker
Eurosport Poker propose aux joueurs PokerNews un tournoi freeroll à 1200€ vendredi 8 octobre à 21h. Le prizepool comprend 500€ en cash et des tickets pour des tournois online et live (détails à venir). Pour participer au tournoi,téléchargez Eurosport Poker par notre lien Pokernews et effectuez un dépôt minimum de 10€ (impératif). Vous trouverez le tournoi depuis le lobby sous la dénomination "tournoi Pokernews 1200€"
