Stratégie Omaha Poker : Contrôler les séquences de mise
Brian Rast, qui officie sous le pseudo "tsarrast" sur Pokerstars et FullTilt, a accumulé au cours de sa carrière plus 400.000$ de gains en tournois en ligne et 730.000$ en live. Adepte des tournois comme des cash game, il nous parle aujourd'hui du concept de "contrôle des séquences de mises" et ses applications en Pot Limit Omaha, bien que celui-ci existe aussi en No Limit Hold'em, en tournoi comme en cash game.
Définition du contrôle des séquences de mises
En Pot Limit Omaha, comme dans toute forme de poker, il est vivement conseillé de contrôler les séquences de mises d'une façon telle que cela profite à votre main et coûte de l'argent à vos adversaires. L'idée de base est, plutôt que d'investir tout votre argent dans le pot sur une street où vous semblez être pot committed, vous suivez et retardez votre décision à la street suivante.
Ainsi, au lieu de perdre de l'équité en allant all-in immédiatement, je suggère d'investir une part de votre argent en suivant une street puis de mettre le reste de votre stack sur la street suivante avec moins de cartes à venir (en espérant ainsi une meilleure équité pour votre main) ou éventuellement fold si une mauvaise carte sort et que votre équité s'effondre. C'est ce que j'appelle "contrôler les séquences de mise".
En hold'em, beaucoup de joueurs sont familiers avec ce concept. Un exemple en tournoi est quand un joueur suit une sur-relance avec une petite paire et envoie all-in sur un flop sans As. Cela s'appelle le stop'n'go !
Ce concept a de nombreuses applications en Pot Limit Omaha (PLO) où les mains préflop ont une équité assez proches comparé au Hold'em. Vous vous retrouvez souvent dans des situations où passer n'est pas une option.
Une situation où les joueurs contrôlent déjà les séquences de mises
Vous et votre adversaire avez chacun 1.000$. Vous avez sur-relancé (3-bet) pré-flop à 180$ avec 9876 doublement assorti. Votre adversaire 4-bet à 600$. Vous ne pouvez pas passer ici car votre main a une bonne équité face à un éventail de mains raisonnable. Que faites-vous : call ou shove all-in ?
Vous en savez assez sur votre adversaire pour savoir qu'il a souvent AAXX ici, ou alors une paire de Rois assez forte comme AKKT, KKJJ. Contre cet éventail de mains il est rentable de mettre tout votre stack, environ 820$ pour gagner 1.200$ - vous avez 45% de chances de gagner contre une paire d'As accompagnée de deux cartes aléatoires. Mais vous pouvez faire mieux que cela !
Si vous suivez et que vous voyez un flop A-2-3, A-A-5, 2-3-Q, etc, vous pouvez passer. Si vous touchez quelques chose au flop (une paire, un tirage), vous pouvez mettre vos derniers 400$. Tout le monde fait cela instinctivement. Vous transformez une situation rentable en une situation encore plus rentable en payant une relance. Grâce à l'information supplémentaire (ici le flop) vous prenez une meilleure décision.
Une situation moins évidente
Supposons que vous ayez 10-8-6-5. Le pot fait 400$. Le flop est 10-8-2 avec un tirage couleur. Vous misez 200$ et êtes confronté à un check-raise à hauteur du pot pour 1.000$. Votre adversaire a encore 1.500$ de stack, vous le couvrez et êtes certain qu'il va suivre all-in. Si vous mettez all-in maintenant, vous risquez 2.300$ de plus pour gagner 3.100$. Avec les deux paires max, il est probablement correct de jouer ainsi contre la plupart des adversaires.
Mais dans ce cas de figure, il est sans doute plus profitable de payer les 800$ de plus et de mettre les 1.500$ restants sur toutes les turns qui ne complètent pas la couleur. La plupart des joueurs ne feront pas de check-raise ici sans avoir le tirage couleur, de peur de se retrouver all-in en n'étant pas favori et ils auront raison. Ainsi, une large partie des mains avec lesquelles votre adversaire va check-raise compte un tirage couleur, sans compter les brelans qui vous battent déjà.
Si une couleur tombe sur la turn, votre adversaire vous battra si souvent que vous pourrez passer et économiser 1.500$ même s'il y a 3.500$ dans le pot. Si le tirage couleur ne se complète pas sur la turn, vous pouvez investir vos 1.500$ restants avec une meilleure équité contre toutes les mains à tirage que si vous aviez mis all-in directement sur le flop.
Ainsi, en prenant le contrôle des séquences de mises vous transformez la main en une bataille sur plusieurs streets au lieu d'une situation all-in sur une street. Vous retardez votre décision en augmentant votre équité dans le pot grâce à une meilleure information. Et vous réduisez de fait l'équité de vos adversaires. Jouer ainsi peut vous apporter suffisamment d'équité supplémentaire pour transformer une situation légèrement EV- sur le flop (comme celle prise en exemple ici) en une situation EV+.
Deux considérations essentielles
D'abord nous avons assumé avoir une vision claire de l'éventail de mains possibles de notre opposant. Ceci est extrêmement important car sans une bonne lecture, vous ferez de grosses erreurs sur les streets suivantes au lieu de prendre une meilleure décision. Dans l'exemple avec le tirage couleur, si notre adversaire est capable de check-raise avec un tirage quinte sans avoir de tirage couleur, nous allons alors passer, à tort, quand le tirage couleur se complète et suivre à chaque fois qu'une carte qui complète la quinte tombe. Un vrai désastre !
Ensuite, nous avons admis que notre adversaire aller payer si nous envoyons all-in sur la street précédente. Mais si nous avons de la fold equity (une chance de faire coucher l'adversaire), cela change radicalement le calcul. Savoir si nous devons ou non prendre en compte la fold equity pour savoir s'il vaut mieux relancer ou juste suivre sera l'objet d'un autre article. Ici, nous assumons que notre adversaire ne va jamais fold sur le flop. Vous devez vous demander : "Vaut-il mieux mettre all-in maintenant ou attendre une street de plus ?".
Il y a de nombreuses situations où contrôler les séquences de mises dans les variantes de "big bets poker" (les variantes où l'on peut faire de grosses mises, en No Limit Hold'em ou en Pot Limit Omaha) est très utile. Etre agressif est devenu un dogme aujourd'hui, et il est fréquent d'entendre : si vous pensez qu'il est rentable d'être all-in, vous devriez l'être le premier. Je suggère simplement de réfléchir avant de foncer tête la première et de considérer la possibilité de retarder d'une street la décision de mettre all-in en suivant sur la street précédente.
Championnat PokerNews sur Pokerstars.fr
Jouer sur Pokerstars en téléchargeant la salle légale en France via le site Pokernews : en ce moment 500€ de bonus sur votre premier dépôt. Vous aurez accès à tous nos freerolls gratuits exclusifs Pokernews et un championnat privé Pokernews qualificatif pour un tournoi de l'European Poker Tour.
