Omaha Poker : S'adapter au changement de variante
Un thème qui revient souvent quand j'écris mes articles pour PokerNews est l'habitude de préférer attendre le bon spot pour attaquer ses proies – que l'on pourrait appeler de manière désobligeante des "lapins" – tandis que vous ("l'aigle") volez en cercle au-dessus des tables d'Omaha en quête de quelque-chose à vous mettre sous la dent. Cela sonne un peu théâtral, mais je trouve l'analogie juste. Les joueurs gagnants sont des prédateurs qui s'abattent régulièrement par surprise sur des lapins sans méfiance. Par "joueurs gagnants", j'entends tous les joueurs qui font un profit. Pas nécessairement ceux qui vivent du poker, mais tous les joueurs qui sont des gagnants réguliers au poker même s'il s'agit d'un hobby ou d'un passe-temps.
Je tiens à souligner cela, car la plupart des gens qui gagnent de l'argent au poker n'en dépendent pas pour subvenir à leurs besoins quotidiens. D'une certaines façon, cela rend plus facile le fait de gagner de l'argent car ils n'ont pas la pression de se dire "Je dois vraiment gagner X$ avant mercredi prochain, sinon mon compte bancaire sera à découvert". D'un autre côté, s'il n'y a pas d'urgence à faire du profit, il est facile de devenir complaisant ou négligent, ce qui peut entraîner un manque d'attention dans votre jeu.
Tout est relatif, mais je sais je devrais enregistrer des performances conséquentes et régulières à des limites assez élevées pour vivre confortablement et ne pas être inquiet de savoir comment payer les factures du mois suivant. Je n'en suis pas à ce niveau au poker, aussi pour moi le poker est un gros passe-temps. Je gagne de l'argent par ailleurs, mais pas assez pour que je m'en contente. Ce qui me satisfait est que j'ai la possibilité de jouer beaucoup au poker et d'y gagner des montants intéressants, la plupart des mois. Personne n'est à l'abri d'une perte record sur un mois !
Pour reprendre l'image de l'aigle volant en cercle au-dessus de sa proie, l'approche standard est de considérer la majorité des joueurs tirant la plupart de leurs gains réguliers du Texas Hold'em. Aussi, ils accordent beaucoup trop de valeur à des mains comme AAxx, KKxx, QQxx, et même AKxx pour suivre des relances.
Alors que je regarde mon clavier pour trouver l'inspiration, je voudrais clarifier un point. Je ne joue pas uniquement au Omaha, je joue également au Texas Hold'em en ligne. Souvent, je joue par phase. Dernièrement, je n'ai joué qu'au Omaha et au Omaha Hi/Lo parce que cela payait bien. J'ai remarqué qu'en jouant avec deux cartes, j'étais de mauvaise humeur, alors je retournais à la variante à quatre cartes. Mais dans mes sessions récentes en Omaha, les cartes ne m'ont pas été favorables. Peut-être à cause de cette période négative, la qualité de mon jeu a souffert aussi. J'ai donc retiré une partie de mon argent – ce que j'ai l'habitude de faire quand j'essuie une mauvaise série. C'est ce que j'appelle sécuriser mes gains et cela m'aide à redescendre de limite avec une bankroll réduite. Redescendre de limite après une période de pertes aide à reprendre confiance en plus d'être une bonne manière de gérer son argent, à mon avis.
Ayant réduit la taille de ma bankroll et sécurisé une partie de l'argent pour les dépenses domestiques, j'ai fait mes réserves. L'un des aspects réjouissant d'avoir des activités de journaliste est de pouvoir discuter et débattre avec d'autres joueurs de poker. L'un de mes collègues réguliers est un joueur solide de Texas Hold'em que j'ai décidé d'observer jouer sur les tables virtuelles. Cela m'a inspiré et j'ai immédiatement ouvert une table à une limite inférieure (à celle qu'il aurait jouée) de No Limit Hold'em, j'étais en grande forme et je dominais la table. Et j'ai alors eu une période de poker à deux cartes (c'est comme ça que j'appelle le Texas Hold'em) plutôt que d'Omaha.
La question que je me suis alors immédiatement posée était de savoir si je pouvais apporter quelque-chose de mon expérience en Omaha qui pourrait nuire ou au contraire améliorer mon jeu en Hold'em. De la même façon que je vois les joueurs de Hold'em faire des erreurs horribles en Omaha, est-ce que j'allais mettre le pied dans des situations douteuses en Hold'em à cause de mes habitudes en Omaha ?
Sans doute, le premier point est d'identifier les erreurs commises en passant du Hold'em au Omaha et de les inverser. Si quelqu'un fait l'erreur de sur-jouer AAxx, KKxx, QQxx et AKxx au Omaha, fera-t-il l'erreur de les sous-jouer au Hold'em ? Honnêtement, je ne crois pas que je puisse les sous-jouer. Au contraire, j'ai tendance à être trop agressif avec QQ et AK.
Je crois que ce concept est plus utile pour les mains qui jouent très bien en Omaha (ou ont du moins un fort potentiel). Les connecteurs assortis sont de grosses mains en Omaha. La probabilité pour une main comme QJT9 doublement assortis d'être le main la plus forte vaut la peine d'être ultra-agressif sur les flops appropriés, simplement à cause des pot odds favorables.
Si un joueur régulier d'Omaha arrive avec cet état d'esprit sur une table de Texas Hold'em, il se marier avec des mains pouvant lui coûter cher comme JT assortis ou Ax assortis (x étant un Dix ou une carte inférieure). Contrairement au Omaha, en Hold'em les chances de toucher une suite ou une couleur sont bien moindres. Les grosses cartes comme AK, KK, QQ prennent d'autant plus de valeur.
A un niveau de jeu moins élevé, je vois souvent des joueurs occasionnels d'Omaha perdre un stack entier en croyant qu'ils ont touché un monstre avec leurs quatre cartes de départ et les cinq du board, ne sachant pas que deux et seulement deux cartes de leurs doivent être utilisées. Inversement, un joueur régulier d'Omaha peut être tellement habitué de n'utiliser que trois cartes du board, qu'il peut faire de même en Hold'em. En général, la situation bascule quand la quatrième carte pour la couleur ou pour la suite tombe sur board, ce qui lui coûte un stack.
Une autre tendance dont il peut être difficile de se débarrasser est voir trop de flops. Un bon joueur d'Omaha ne va pas forcément voir beaucoup de flop de lui-même, mais sur les basses limites, les pots multi-way avec plusieurs limpers sont la norme et il est parfois profitable de suivre avec des mains marginales. Au Hold'em, ne pas avoir quatre cartes élimine la plupart des tentations. N'utilisez pas le manque de cartes comme une excuse pour voir un flop "juste au cas où". Jouer avec deux cartes réduit grandement les possibilités.
Sur les tables d'Omaha, je vois tous types de joueurs, certains ne jouent rien d'autre que du Omaha Hi/Lo et d'autres qui jouent "n'importe quelle variante pourvu que la table soit pleine", passant du Hold'em au Omaha. Si vous faites partei de ces joueurs, pensez à adapter votre sélection de mains en fonction de la variante à laquelle vous jouez. Cela peut sembler évident, mais beaucoup de joueurs n'ont pas encore intégré cette idée.
Télécharger Eurosport Poker
Téléchargez Eurosport Poker et participez à la promotion "Cinq à la suite". En remportant cinq tournois sit'n'go à la suite, 100€ seront crédités sur voter compte.
