Omaha Poker : La taille des mises et la profondeur de tapis

11 Décembre 2010

Tony Bromham est un joueur Britannique régulier en ligne comme live. Il joue au Omaha dans toutes formes et aborde ici la question des montants des mises en Pot Limit Omaha.

Il est des fois au poker où vous vous demandez ce que peuvent bien avoir vos adversaires pour jouer comme ils le font. En général, cette question apparaît quelques millisecondes après qu'un pot monstrueux a été remporté par un autre joueur à vos dépens !

Parfois, il est cependant plus rentable de tenir sa langue, de contrôler ses émotions et de réfléchir aux circonstances de la main et à la manière dont elle s'est déroulée. Plus pertinent : y avait-il une manière différente de jouer la main qui aurait pu encourager votre adversaire à passer avant qu'il ne vous batte ?

Starting Hand Deluxe !

La question de jouer une main d'une manière différente m'est venue après avoir subi une défaite dans une main où j'étais confiant en la victoire mais où j'ai perdu sur la river. Cela n'a rien d'extraordinaire mais quand j'ai vu la carte qui me battait, il m'a fallu un petit moment pour réaliser que mon adversaire avait investi une bonne partie de ses jetons sur la turn avec rien de valable – tout du moins, ce n'était pas le type de tirage qui méritait un call étant donné les pot odds offertes.

Laissez-moi vous résumer cette main, car elle est le cauchemar de tous les joueurs d'Omaha. Le montant des mises est donné de mémoire mais est fidèle.

C'était une table de 10 joueurs de 1$/2$ Pot Limit Omaha, j'avais les 200$ requis au départ. Je construisais mon stack doucement quand j'ai reçu au bouton A♠A♣K♠Q♣, une des meilleures mains que l'on peut espérer – une paire d'As doublement assortis avec les kickers max.

Quand ce fut mon tour de miser, il n'y avait qu'un habituel limper pour 2$. J'ai alors relancé à 6$ au lieu de relancer du pot, car je préfère ne pas différencier mes relances à ce moment de la partie. Une relance à hauteur du pot aurait suggéré aux autres joueurs "les As " !

Trois joueurs me suivent et on voit le flop J♠7♣4♠. Un flop presque parfait pour moi : tirage couleur max et un flop peu dangereux. Personne ne peut avoir de quinte faite au flop, seuls une double paire ou un brelan peuvent me battre à ce moment. Tout le monde check jusqu'à moi (plutôt encourageant), je décide alors de les tester et je fais une relance du pot à 35$. Deux joueurs me suivent et la turn est un 7x rouge. Pas terrible pour moi de voir une paire sur le board et rien qui n'aide ma main. Quoiqu'il en soit si l'un d'eux avait double paire avec Valet-Quatre, je peux prendre le pot avec ma double paire As et Sept.

C'est le moment de prendre une décision, et une difficile. Je décide de jouer agressivement et miser le pot à nouveau puisque les deux joueurs ont à nouveau checké avant moi. S'ils ont un brelan de Sept ou mieux, ils n'en resteront pas là. Un joueur passe, mais l'autre paye les 140$. La cote du pot était d'environ 2 contre 1, mais avait-il déjà un brelan ? Il ne lui restait que 40$ de stack, il était donc clairement pot committed.

La river est un 5x rouge et il checke à nouveau. Je décide de continuer de représenter de la force et lui demande combien il lui reste de jetons. Il a réfléchi un moment, ce qui m'a fait penser qu'il avait aussi un tirage couleur manqué. Mais il a payé et retourné une poubelle complète qui contenait un 6 et un 3. Le 5 sur la river lui avait donné une suite qui battait mes As.

Mon incrédulité s'est immédiatement portée sur le fait de savoir pourquoi il avait suivi ma grosse mise à hauteur du pot sur la turn. Mon adversaire m'a clairement renseigné : "J'ai été chanceux, je savais que tu avais les As". Je n'ai pas demandé ce qui l'avait poussé à suivre sur la turn, mais je suppose qu'il s'est dit qu'après avoir déjà mis 50$ dans le pot, il pouvait payer le reste et prier pour de l'aide. Tous les joueurs ne connaissent pas le concept des pot odds après tout.

Bien sûr, avec ce joueur qui a suivi ma relance du pot sur la turn, je me retrouvais avec moins de munitions. Avec les 40$ qu'il lui restait, il était pot committed et je n'avais aucune chance de réussir à le bluffer.

Un scenario avec des tapis plus importants

Faisons la supposition de jouer cette main à nouveau, mais contre deux adversaires avec des tapis plus profonds. Maintenant, après ma mise sur la turn, mon adversaire touche sa quinte avec son 6-3. La première chose à noter est qu'il touche sa suite au 7 par le bas. Il devrait, s'il est conscient des signes de dangerosité d'un board en Omaha, être effrayé par la possibilité que je détienne 8x6x. De plus, sa séquence de mise ne me suggère pas qu'il ait un autre 7. Il devrait donc craindre les possibilités de full étant donné la force de mon bet quand le second 7 est sorti.

Si j'avais plusieurs centaines de dollars de tapis, j'aurais estimé que mon adversaire n'était pas si fort et j'aurais misé le pot à nouveau. Mais cette fois je parle d'un pot de plus de 400$. Avec une suite par le bas, est-ce que ce joueur aurait sérieusement payé ? Je vous laisserai décider. Ce serait en fait un gros move de ma part de tenter un tel bluff pour un tel montant, mais soyez sûr que les pro font cela tout le temps.

Malheureusement, le fait est que je n'avais pas un tapis suffisamment profond et mon adversaire encore moins. Aurais-je pu faire en sorte d'être dans une situation où j'aurais conservé un stack plus important à la fin ? Possible ! Quand le 7 est sorti sur le turn, j'aurais dû être plus raisonnable et miser moins fort. C'est une pratique normale si le board forme une paire quand vous avez un tirage couleur ou quinte. Si j'avais misé 40$ à nouveau, je faisais passer la plupart des mains sauf un 7 ou un full. De toute évidence, un joueur qui a payé ma grosse relance turn, aurait payé 40$ sans même y réfléchir. Mais il a payé car il restait une carte à venir.

Sur le 5 river, j'aurais misé les 180$ environ qu'il me restait et pour les 140$ de mon adversaire. Je peux alors voir une relance du pot en bluff qui signifie quelque-chose. Cela aurait-il permis d'arrêter mon adversaire et de lui faire penser aux mains potentielles, meilleures que sa suite par le bas ?

Difficile à dire. Je crois qu'il aurait tout de même payer. Mais, quand vous êtes face à une décision où il n'y a plus de cartes à venir pour améliorer votre main, cela prend plus de sens. Il est bien plus probable qu'un joueur jette une main gagnante sur un gros bluff river que face à un bluff sur la turn. Le secret est d'avoir les moyens de miser deux fois à l'instant critique.

Conclusion
Au pot limit Omaha, il est essentiel non seulement de maîtriser l'art de la lecture des cartes et de la lecture de ses adversaires, mais vous devez aussi faire attention à la taille des tapis de chacun des joueurs quand vous êtes engagé dans un gros pot. Cela peut souvent payer de retenir la vapeur quand vous avez un tirage monstre, mais que vous ratez vos outs et le seul moyen de gagner le pot est alors de bluffer. Garder un tapis assez important sur la river peut vous permettre de gagner de bons pots simplement en faisant une mise assez grosse pour représenter une main faite gagnante. Vous devez toujours garder à l'esprit que l'Omaha est un jeu de tirages et que beaucoup d'adversaires iront jusqu'à la river pour voir s'ils touchent leurs cartes. Quand ils ratent le board et n'améliorent pas leur main, ils peuvent être assez intimidés pour passer face à un gros bet river.

Soyez toujours attentif à la taille de votre tapis et celles des tapis de vos adversaires. Cela peut vous donner un avantage.

Télécharger Eurosport Poker

• Tags

  Omaha Poker